宝马司机醉驾撞人拖行一案今天是开庭审理了，目前看对司机追究了交通肇事罪，对劝她逃离的酒友疑似被追究了危险驾驶罪，但是有质疑为什么不是故意杀人罪，量刑建议七年以下合理么？

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事故之前也是引发关注，2022年9月2日湖南娄底一辆宝马车撞了骑电动车的女子，被害人被挂在车外边拖行了约两公里，被截停后一度不肯下车，下车后被警察拉着看拖在车下的人。

(相关资料图)

现在这个案子在4月11日开庭审理了，目前媒体反馈的消息是起诉了这个肖姓女司机和她的酒友梁某，这个梁某据报道是汽车音响灯光改装店老板。

综合媒体报道看，当天梁某晚上跟肖某一起喝酒，本来劝这个肖某别开车了，但是肖某说距离近执意开车，中间还一直跟这个梁某通着话。

结果半路上宝马车跟一个骑电动自行车的谢女士尾部相撞，谢女士的裤子被轿车左前照灯灯脚卡住，肖某非但不停车，反而驾车逃离，截停查获时血液内酒精含量124.51mg/100ml，这肯定是醉驾了。

根据警方提供的信息，这个肖某跟梁某说她可能撞人了，但是梁某跟她说别管，不然会被发现醉驾。

现在被害人谢女士，鉴定是重伤二级，家属说现在医药费花了近90万，至少还要在医院待几年，完全康复是不可能的，应该说这个肇事结果是非常严重的。

现在法院通报的情况是对肖某以交通肇事罪起诉，但是给被害人这边的通知写的是肖某和梁某的交通肇事和危险驾驶案，目前看比较有可能是肖某诉交通肇事罪，梁某诉危险驾驶罪。

如果有逃逸行为或者有其他特别恶劣情节的，就是交通肇事罪，三年到七年，逃逸致人死亡七年以上，注意这里是逃逸致人死亡，不是事故致人死亡，因为事故通常是过失，而逃逸是故意，谁能过失逃逸啊。

那么先说肖某这个交通肇事罪，家属这边透露检察机关建议判处3年到7年有期徒刑，他们觉的不能接受，认为应该是故意杀人罪，现在很多网友也有类似看法。

那么家属似乎还认为这个罪名跟她道歉有关系，说她这个道歉是没用的。据说至今只有她丈夫来看过谢女士几次，仅支付了医药费9.8万元，生活费3万元左右。

这里说明一下，她道歉跟定罪没什么关系，只跟量刑有关，没听说本来判这个罪，一道歉改另一个罪了，不可能。

现在没定故意杀人罪，我认为可能是因为证据层面缺少她明知下挂人的证据，如果她明知车下挂人还继续拖行，说明主观状态是积极追求或者至少是放任对方的死亡可能，这个就是涉嫌故意杀人未遂或者故意伤害。

但是如果她不知道，那她的犯罪故意就只有违反交通法规和逃逸了，对于这个拖行最多就是一个过失，这个一般就定不了故意杀人。

至于量刑建议，这个跟检察机关没关系，刑法规定的这个罪名没有致死的就是三年以上七年以下，检察机关如果就这个建议，那就是原样搬的法条。

从目前的信息看，有可能她的律师会为她做罪轻辩护，现在不清楚有没有认罪认罚，那么如果有如实供述、积极赔偿是可以从轻的。那现在她这边肯定是有赔礼道歉和赔偿了，能不能减轻这个就看法官了。

所以综合看我会认为她的刑期超不过五年吧，当然这个还是看法院的认定，也可能法院不认定如实供述积极赔偿，家属也没给谅解书，那可能会高一些，但肯定七年以下。

民事这块儿家属说还没有提，未来医疗费、误工费、营养费、交通费等等，这个也是索赔的内容。

另外那个梁某，我觉得现在这个信息有点混乱，因为他这次也没有出庭，看来也没有采取强制措施，而且法院通报里也没有提到这个人。

澎湃新闻的记者去采访他，这人还挺横，说“我没有义务回答你的问题”。

所以到底是没起诉这人呢？还是起诉了取保候审中？因为没有看到起诉书这也不太清楚。

但是既然检察机关给的文书上有这人，并且列了危险驾驶罪，目前看有可能是按这个罪名追究。

这种情况你朋友喝多了，你没有劝她，放任其危险驾驶，以往也有认定为危险驾驶罪的情况，但通常来说是车主把车借给喝酒的人被认定的比较多。

然而这个梁某说车不是他的，所以现在会不会定他暂时不太清楚，但如果定估计也不会很重，危险驾驶最高三年以下，倒是他有可能承担连带的民事赔偿责任。

总之这个案子目前是说择期宣判，应该是程序都走差不多了，案情也不复杂，相信很快会有一个结果的。

在此还是提醒司机朋友们不要有侥幸心理，你侥幸一百次没事儿，出一回事儿你这辈子可能就毁了。

以上就是我对湖南宝马拖行案的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。